讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料(讲诚信)

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:神彩大发快3_彩神大发快3官方

一刚开始拒绝,就无需再次出现 随后 的尴尬局面。大伙现在生活在坦诚不受欢迎的时代里。

对方辩友所例举,热恋中的情人彼此承诺永不变心,但随后 又分手,这详细一定会善意的谎言,只是我恶意的谎言。是对对方爱情的欺骗,只能佐证恶意的谎言具有欺骗性。 (作者:于露 09月25日11:00)

请问正方对友,谎言何来善意,既是谎言详细一定会碍诚信,请问对方辩友,诚信是哪些地方?大伙你是什么社会前要的是哪些地方? (作者:徐劲艳 09月25日10:59)

善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范,无需趋于稳定矛盾,就象汽车无需撞上飞机一样。诚信:信,中国文化中“信”与“义”构成“信义”,是有你是什么人文精神,做人的准则。“信”与“诚”相连,形成“诚信”你是什么道德规范,是泊来品,近代西最好的依据学先贤提出“契约社会”的概念,人与人各种的关系详细一定会契约关系,在另一一个多多的社会中,诚信是社会道德的最底线,我国建立市场经济后,要建立规范的有序的市场,诚信也就成了最重要的准则。只是我,现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。

提问阶段刚开始,现在刚开始自由辩论。请正方首先发贴。 (作者:张璇 09月25日10:55)

请问对方辩友自问,世上有哪一位会不可能 善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢?

张辉学友,您好!

[反方]:

一位小说家曾写过这么 得话:“当大伙第一次尝试扯谎时,大伙就陷入了买车人编织的紊乱之网。”

谎言固然为善意,但作为谎言有你是什么,已是与诚信相悖的行为,只是我,无论谎言是是是不是趋于稳定好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。与民族精神来一次暮然回首,另一一个多多那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河,依旧还还能不能 清晰地听见:诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征。一另两买车人不可能 丢失诚信留下的只是我虚伪:一一个多多企业不可能 丢失诚信将面临破产然机;而一一个多多民族不可能 丢失诚信不可能 对堕落与死亡!守信了诚信就守信了一方净土,守信了诚信就留信了成功,守信了诚信中华民族也能永恒。在此我能 请问对方同学,当一另两买车人在失去了诚信之前 ,他的出发点还是善意的吗?

对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言有你是什么,已是与诚信相悖的行为,只是我,无论谎言是是是不是趋于稳定好的目的,作为谎言有你是什么必然会有碍于诚信。只是我,在此我能 大声疾呼,让大伙拒绝善意的谎言,一同打造诚信社会。

朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出,要“切实加强社会信用建设,逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身,以信交友,是我国传统道德的一一个多多重要内容,也是当前和今后一一个多多时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前,随着经济社会的迅猛发展和大伙价值观念的嬗变,其他领域和买车人的信用严重不足,已日益成为令人切齿的社会公害,前要引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言详细一定会碍诚信,请问对方辩友,诚信是哪些地方?大伙你是什么社会缺少的是哪些地方? (作者:徐劲艳 09月25日10:54)

讲求诚信,古已崇尚。历史回溯到公元前359年,秦朝商鞅立法欲以诚信富国强兵。“南门立木”的典故就此上演。商鞅法行十年,“秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足”。时至我国加入WT0和市场经济日益发展的今天,假如有一天让假冒横行,信誉丧失,则将对经济生活造成巨大的危害,给社会生活带来灾难性的后果,失信浊流必将像瘟疫一样侵蚀人与人之间的信任,阻碍社会主义市场经济的步伐。回眸切肤之痛,切实倡导诚信、惩治背信,健全信用道德规范和信用法律体系,已是刻不容缓,时不我待

[主持人]:

请正方二辩回答提问

大伙一个劲 对谎言习惯性地给于贬义。这是不可能 当今社会诚信危机,固然谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德,也这么 要求在各种环境下详细一定会讲大实话,不允许谎言的趋于稳定,善意的谎言详细一定会“谎言”(恶意的谎言),与诚信不相矛盾,是有其趋于稳定空间的,不可能 大伙对“谎言”两字不喜欢,大伙还还能不能 介意语言学家再造一一个多多词,诸如“虚言”、“婉言”来确却表达善意谎言你是什么语意。

盖斯梅尔说过:“认为买车人比真正的买车人好,是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为哪些地方人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出:“大多数人详细一定会生活在现实当中,只是我生活在幻想里,尤其是对买车人的幻想。”话又说回来,了解买车人与大伙的真象有时非常残酷,最好还是无需说知道的好。

[主持人]:

对方辩友不可能 承认了善意的谎言的趋于稳定。亲朋好友无需说会影响治疗,实际上是为了更好的治疗,压力只会影响病情。一一个多多母亲与丈夫离婚了,当时孩子还不懂事,这位母亲告诉孩子,你的爸爸是一位海员,现在在国外,过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望,从来这么 不可能 买车人俺家 缺少一一个多多成员――爸爸而苦恼过,自卑过。随后 ,母亲梅开二度,又找了新的丈夫,建立了新的家庭,于是她又对孩子说:你爸爸从国外回来了。于是,孩子同爸爸之间这么 任何隔阂,情同父子,父亲不可能 孩子这么 见外,也对孩子视如己出。每日给孩子辅导,孩子健康成长,成为名牌大学的学生。等到有一天,孩子大学毕业了,她终于发现买车人的爸爸详细一定会亲爸爸,她固然也哭了,也为买车人受到欺骗而苦恼,只是我,他终归会明白,母亲另一一个多多做是对的,只是我她无需有快乐的童年,无需有健康的心理,无需有良好的学业成就,无需有美满的家庭,无需有……(越多越多)。

请对方辩手注意,您们的辩词趋于稳定很大的疏漏.大伙认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言只是我不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组实物入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上只是我谎言。善意的谎言其动机固然为善意,但不可能 善意有你是什么趋于稳定一定的不挑选性,因而屡屡被其他“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的有你是什么是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言有你是什么即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,另一一个多多依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就由于欺骗,因而详细一定会碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的,只是我往往你是什么谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言有你是什么,已是与诚信相悖的行为。

请正方四辩发话

我方认为反方在其他概念的理解与认识上趋于稳定根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言还还能不能 说是与"诚信"详细悲道而弛的.关于"善意"的谎言的概念我能 在此就不前要再论证了,不可能 分析的很明白了. (作者:吴蕴惠 09月25日10:56)

非常感谢您对大伙的信任和支持!大伙一定不辜负全体师生的期望. (作者:姜文红 09月25日10:52)

[主持人]:

[主持人]:

请反方四辩发话

[主持人]:

正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口” ,这句话前要不前要论证?在这么 论证的前提下,是是是不是还还能不能 直接引用?正方三辩直接论证“借口”的危害,是有严重逻辑错误的。一同,我发现对方辩友在多处趋于稳定逻辑错误,在此,不一一列举。

[反方]:

[反方]:

请正方二辩发话

[主持人]:

[正方]:

对方回帖呀 (作者:张璇 09月25日10:59)

请对方辩手注意,大伙今天我辩题是善意的谎言是是是不是有碍诚信,而详细一定会讨论不诚信的人是是是不是还有善意。请搞清楚因果逻辑。对方辩友说既是谎言何来善意,是是是不是对善意的谎言的趋于稳定表示怀疑,既然不趋于稳定善意的谎言大伙今天的讨论还有意义吗?

[反方]:

[主持人]:

[反方]:

请对方辩友举出实例,有谁不可能 善意的谎言而受到伤害?造成诚信的失损?

主持人、各位评委,大伙好!

[正方]:

善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,详细一定会为了保护对方的爱情,维护对方的心理健康和愉悦,是有你是什么人文精神。不可能 善意的谎言的趋于稳定,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健康成长,老人尽享晚年,病人充满希望。

[反方]:

[正方]:

对方一辨论述中,指出当一另两买车人面对有你是什么义务时,当彼此矛盾时,要缓解买车人义务。但正方一辩并这么 论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。为什么在么在会么会能直接下结论,善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?请对方辩友注意,我方一辩已清楚陈述,谎言有你是什么应具有欺骗的功能,只能恶意谎言才是出于欺骗,请正方无需说把“谎言”概念的外延缩小。

这里以南加州的一一个多多叫兰汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他固然很不喜欢吃岳母做的有你是什么“有特色的”南瓜馅饼,但却对岳母说她的馅饼做得多么可口,以正确处理伤害她的爱情。“另一一个多多做有错吗?”汤姆在向心理医生咨询时问道。这是一一个多多不少人一定会提出的现象。你是什么心理学家我能 从岳母的高度来看待你是什么谎话。假设有一天,汤姆的儿子在外婆头上吐露了实情,岳母发现了汤姆的真实感受,她是会告诉汤姆“谢谢你的好意?”还是会感到爱情上受到伤害,说:“哪些地方地方年你为什么在么在会么会能另一一个多多一个劲 误导我?你还向我隐瞒了哪些地方?”只是我,汤姆的岳母又会对买车人产生何种现象?汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗?他会怎么看待父亲的人格?他今一定会再相信买车人父亲所说得话的吗?

[主持人]:

您这么 正面回答正方三辩的现象,我认为即使谎言是善意的,其造成的负面影响也比比皆是.何须举例.你是什么负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽,是有你是什么慢性中毒.无视你是什么毒害,无疑是掩耳盗铃.我能 请问对方辩手,您们口口声声说善意的谎言与诚信是一一个多多范畴,请您们就善意的谎言准确下一一个多多定义? (作者:姜文红 09月25日10:36)

一辩回答 (作者:张璇 09月25日10:53)

请正方三辩发话

一一个多多国家一一个多多民族不可能 能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物,这么 一定会营发明的故事的故事有你是什么诚实明净的氛围,而详细一定会尔虞我诈的恶性循环。

我方要求对方列举实例,对方只是我实例比比皆是,还是这么 举出一例。

[反方]:

(作者:姜文兵 09月25日10:24)

[正方]:

当两人正在执恋之中,双方承诺永不变心,但随后 还是分手了,你是什么当时是善意的谎言,随后 受害方受到了严重的打击. 1+1=2是详细一定会前要大伙你是什么带人继续来论正,这是一一个多多非常简单的现象.就好比是善意的谎言是借口你是什么观点一样. 日本不顾史实、扭曲历史,得到的是大主次亚洲人民的强烈谴责。当德国总统虔诚地向二战受难者致忏悔时,他得到的不仅是诺贝尔和平奖,更有世界人民的理解与宽容。

请对方一辩注意,既是谎言?何来善意?!即是善意!无需说撒谎?!

[主持人]:

然而大多数借口详细一定会破坏性。不自觉地使用借口,即使无需愚弄别人,也会愚弄买车人。只是我我请对方认识到,多点诚信,少点借口!一同我能 问对方,不可能 大伙详细一定会你是什么观点,怎么打造诚信社会,怎么使大伙的国家在诚信上有更大发展?

善意的谎言是人人尽知其意的,并详细一定会一一个多多新的概念,何须再下定义呢?

[反方]:

(作者:陈跃明 09月25日10:29)

[主持人]:

[主持人]:

请正方三辩回答,提问 (作者:张璇 09月25日10:16)

马克•吐温另一一个多多说过另一一个多多得话:“当你拿不定主意时,只是我实话。它将令你的对手感到窘困,令你的大伙感到释然。”只是我,心理学专家们的观点是:无需说轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。

大伙要拒绝谎言,坚持诚信。怎么也能正确处理反方在工作生活中所遇到的尴尬?我方以为:

正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒,有隐蔽性,另一一个多多并没进行政治定力 的论证,也这么 举出一一个多多实例,只是我直接下了结论,我方只能苟同。

善意的谎言,抛开了丑陋,而来到美丽的世界!

当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,一同隐瞒了买车人还饿着肚子的事实,难道您前要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?固然生活中大伙随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都这么 这么 可怕,让对方辩友谈“谎”而色变。

[正方]:

今天非常高兴在此就善意的谎言是是是不是有碍诚信的论点提出买车人的意见。以下只是我我方的看法:善意的谎言有你是什么即是谎言,你是什么点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,哪些地方地方详细一定会打小师长们就谆谆教诲过。但大伙扪心自问,又有谁这么 说过谎言呢?无论是对买车人的亲人、大伙、还是不相识的人,目的详细一定会只是我种,但当大伙给谎言加上一一个多多“善意”时,仿佛大伙详细一定会可能 接受了,这正是人性的弱点的集中表现。

[主持人]:

任何使用借口的人都想用它来保护买车人或别人。帮助大伙挽回面子,以便能忍受挫折。

[主持人]:

请反方四辩回答,提问 (作者:张璇 09月25日10:39)

(作者:黄宗德 09月25日10:46)

正如胡锦涛总书记在讲话中说的:“大伙所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”

[主持人]:

请反方三辩发话

[正方]:

[主持人]:

通过上述多方面的分析,大伙认为无论谎言是是是不是趋于稳定好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信。

现在进入提问阶段。首先请正方一辩提问

请正方四辩回答,提问 (作者:张璇 09月25日10:29)

[正方]:

请反方一辩回答提问

我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言无需说大伙通常说的令人震惊的骗局,而只是我对配偶、亲戚和大伙的做法、意见或观点假装表示肯定或支持(固然无需说赞成)的谎言。

在中共中央签署的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信" 是一一个多多很糙要的规范,诚信只是我求"真",只是我追求正义。古人说"真者",精诚之至也。不精不诚,只能动人。

[主持人]:

[正方]:

善意的谎言,摒弃了自私,而来到诚信的人间!

只是我,这是一一个多多不同领域的道德准则,无需相互冲突,相互矛盾,善意的谎言无需妨碍诚信。善意的谎言详细一定会“谎言”(恶意的谎言),就象大海里的鲸鱼详细一定会鱼,鼠标详细一定会鼠。

[正方]:

这么 必要,大伙坐在这里辩论干吗?

请反方二辩回答提问

[主持人]:

“善意的谎言更多的是借口” !

请反方三辩回答,提问 (作者:张璇 09月25日10:25)

[正方]:

[正方]:

[正方]:

请正方一辩回答 (作者:张璇 09月25日10:47)

所谓善意的谎言只是我可能 由于不可预见的后果。并举出实例:某人身患绝症,为了我能 平静地度过余生,亲朋好友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病者失去了配合治疗的理性和正确处理买车人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说,你是什么谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎,公共和私生活中的道德挑选》一书中写道: “ 心理上的障碍荡然无存,辨别真伪的能力更加模糊,自认为谎话无需被识破的概念不可能 趋向偏执.”其他对说谎现象颇有研究的心理学家建议, 任何人不可能 想对大伙、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前 ,最好能好好考虑一一个多多涉及心理反应的现象,即对方不可能 知道了真相一定会感谢你的好意,还是会固然对你的长期信任被你伤害了。

请问对方辩友,善意的谎言到底怎么破坏诚信的?